第一批来自科技巨头和广告公司的每月进度报告是关于他们在帮助打击网上虚假信息方面所做的工作。出版由欧盟委员会负责。
平台包括Facebook谷歌和Twitter去年签署了一份自愿的欧盟实践守则。
第一份报告涵盖截至2018年12月31日平台采取的措施。
执行情况报告旨在详细说明在压缩虚假信息的目标方面取得的进展-例如主动识别和删除假账户-但欧盟委员会今天已经这样做了。呼吁科技公司将加大努力，并警告称，在2019年5月举行的欧洲议会选举之前，还需要做更多的工作。
委员会宣布了一项多管齐下的虚假信息行动计划。两个月前敦促欧盟成员国在这一问题上加强协调，并推动各方努力提高人们的认识，并鼓励该地区人民进行批判性思考。
但它也给科技公司带来了巨大的压力，特别是它警告说，它希望看到迅速的行动和进步。
一个月过去了，科技巨头在这个问题上的“进展”似乎让人印象深刻。
莫兹拉签署自愿行为守则和所有签署国承诺采取广泛的行动，试图打击虚假信息。
不过，就像我们当时报道该代码因未能确定条款和要求而受到影响-这不仅意味着测量进度会很棘手，而且进度本身可能会被证明是一种难以捉摸和滑溜溜的动物。
第一个反应显然是好坏参半。考虑到快速攻击一个复杂的、多方面的问题(如虚假信息)的首要困难，这或许是意料之中的事。
尽管不透明的平台习惯于以自己的方式处理数据和内容，但毫无疑问，这些平台将被拖着、踢着、尖叫着走向更高的透明度。因此，这符合他们的目的，能够产生多页的“采取的步骤”的编年史，这使他们能够投射出一种行动的氛围-同时继续沉溺于他们喜欢的拖拽。
这，这个，那，那个守护者有报道称，委员会针对Facebook的回应-比如Facebook的回应-发表了特别严厉的评论。朱利安·金(Julian King)在今天的新闻发布会上表示，该公司仍未让独立研究人员访问其数据。
“我们需要做些什么，”他补充说。
以下是委员会对科技公司所做工作的简要概述，但重点是尚未完成的工作：
脸书已经采取或正在采取措施落实所有承诺，但现在需要更清楚地说明社会网络将如何部署其增强消费者权能的工具，并促进与事实调查机构和整个欧盟的研究界的合作。
谷歌已采取步骤履行其所有承诺，特别是那些旨在改进对广告投放的审查、政治广告的透明度以及向用户提供信息、工具和支持，使他们能够在网上体验中获得权力的承诺。然而，只有少数会员国才有一些工具。委员会还呼吁在线搜索引擎支持更广泛的研究行动。
特威呃优先打击恶意行为者，关闭伪造或可疑账户和自动系统/机器人。不过，还需要更多的信息，说明这将如何限制持续提供虚假信息的人在推特上推广。
莫兹拉它即将推出升级版本的浏览器，默认情况下阻止跨站点跟踪，但在线浏览器应该更加具体地说明，这将如何限制用户浏览活动的信息披露，这可能会被用于造谣活动。
数字经济和社会专员玛丽娅·加布里埃尔(Mariya Gabriel)在一份声明中表示：“今天的报道正确地侧重于紧急行动，比如查封假账户。”这是个好的开始。现在，我希望签署方加强他们的监测和报告，并加强他们与事实调查机构和研究界的合作。我们需要确保我们的公民能够获得高质量和客观的信息，使他们能够作出知情的选择。“
去掉外交上的刺激，这个信息归结为：必须做得更好、更快。
所有这一切都解释了为什么facebook在欧盟委员会(Commission)公布这些报告之前，将其新上任的欧洲政治家转变为全球通信主管，从而领先于欧盟委员会，尼克·克莱格在布鲁塞尔的讲台上昨天-试图控制公关信息，说明它在做什么(或者说不做，就像欧共体所看到的那样)来启动假活动。
Clegg(Re)宣布了对政治广告投放的更多控制，并表示facebook将在都柏林和新加坡建立新的人力运营中心，以监控本地政治新闻在其网络上的分布情况。
虽然这些中心要到三月才能启动。所以，再说一次，Facebook没有已完成.
克莱格(Clegg)为他的新雇主举行的首次公开演讲可能会适得其反，因为他设法做到了令人难以置信的无聊。尽管把一个热门的政治问题弄得尽可能乏味，但可能是Facebook的一项关键战略。
任何东西都可以消除公众的愤怒，让真正的政策制定者离开。
(欧盟委员会挥动的棍子仍然是，如果它没有看到足够多的平台自愿进展，通过“守则”，这意味着它可以转向监管，以解决虚假信息。)
广告集团也签署了自愿守则。世界广告商联合会(WFA)、欧洲传播机构协会和欧洲互动广告局今天也提交了报告。
WFA在其报告中写道，虚假信息问题已被纳入其“全球媒体宪章”，其成员认为，该宪章确定了“数字广告生态系统中的关键问题”。缔约国补充说，“宪章”作出了以下两项义务声明：
我们[广告商]明白广告可以助长和维持滥用和侵犯知识产权法的网站。同样，广告收入也可能被用来支持那些对“假新闻”内容或“虚假信息”负责的网站。广告商承诺避免(并支持其合作伙伴避免)资助那些试图影响分裂或试图通过看似虚假和/或具有误导性的内容对商业或社会及整个政治造成名誉损害的行为者。
虽然“业务守则”并不包含大量可量化的物质，但一些人将其茶叶解读为签署方正承诺对机器人进行检测和识别-承诺“为机器人建立明确的标识系统和规则，以确保它们的活动不会与人类互动相混淆”。
但尽管推特原建议它正在开发一个在其平台上给机器人打徽章的系统(即帮助区分他们和人类用户)，但这类系统还没有看到真正的Twitter功能。)这家公司正忙于试验其他种类的东西)所以看起来它也需要在这方面提供更多的信息。
我们联系了技术公司，请它们就委员会对其执行情况报告的反应发表评论。
谷歌给我们发了以下声明，归咎于其公共政策总监LieJunius：
支持欧洲和世界各地的选举对我们非常重要。我们将继续与欧盟合作，通过欧盟虚假信息业务守则，包括通过出版定期报告关于我们防止滥用权力的工作，以及与政府、执法部门、我们工业界和非政府组织社区的合作，以加强对选举的保护，保护用户，并帮助打击虚假信息。
Twitter发言人还告诉我们：
虚假信息是一个社会问题，因此需要作出社会反应。我们继续与这，这个，那，那个欧盟委员会将在解决这一问题上发挥我们的作用。我们与联合国教科文组织在媒体素养方面建立了全球伙伴关系，更新了我们的假账户政策，并投入了更好的工具，以积极主动地发现恶意活动。在报告平台操作时，我们还为用户提供了更细粒度的选择，包括标记一个潜在的假帐户。
在撰写本报告时，Facebook尚未回复置评请求。