比特币ABC和比特币SV之间的哈希战争撼动了市场，并在去年11月的几周内主导了加密货币新闻周期。这是有道理的 – 多年来，比特币白皮书的争夺一直在开发商和早期采用者之间酝酿。
此外，哈希战争，其交战派系部署成千上万台高端计算机，以建立新的网络共识，是昂贵和残酷的，有明显的，而不是那么明显的赢家和输家。哈希战争可能不会带来持久的和平，但至少它具有结局的优点。以这种方式，哈希战争比他们更糟糕的堂兄更加杰出：无休止的标签战争。
Twitter充当加密世界的声音，但有时候这种声音会被奇怪地扭曲。
例如，Twitter是我们讨论比特币现金硬盘的地方，对比尔克林顿在Ripple会议上的出席做出了反应，并在熊市模因中淹没了我们的悲伤。这也是蒂姆·德雷珀预测到2022年价值250,000美元的比特币价格的地方，约翰·迈克菲宣布BitFi硬件钱包不可动摇，只是因为几周之后就被黑客攻击了。
什么阻碍了加密Twitter：创新还是invective？Twitter上无休止的争论是否会带来积极的变化？或者它们仅仅是模因和愤怒的产生者？
这里的许多读者将熟悉加密Twitter中一些更受欢迎的模因和主题标签。
你可能是#xrparmy中的一个enlistee，或者你可能会把它们嘲笑为比特币#maximalist。或许你宁愿远离战斗，向所有人传播和平，欢乐和#dogecoin memes。
然而，无论你表达什么样的同情，以及你可能会发现有说服力的任何论点，几乎不可避免地，“FUD” – 恐惧，不确定和怀疑 – 都会出现。无论你持有什么样的哲学，经济或技术立场，都有可能有人在那里贬低或揭穿它的既得利益。
除了不断地将一个加密项目或意识形态与另一个加密项目或意识形态相比之外，主题标签战争还为不良行为者提供了方便的加密货币。有多少诈骗者尝试过以机器人为动力的抽水转储计划？有多少身份窃贼锁定了虚假的Twitter手柄和域名，希望从慢学习者那里获得快速发薪日？
当然，所有这些能源必须更有效地使用？
好例子
那么，最佳加密Twitter可能是什么样的呢？
对我而言，我在2018年在Twitter上看到的最好的事情之一是Ari Paul和Murad Mahmudov之间的辩论。这次谈话也是彭博的乔·威森塔尔（Joe Weisenthal）的谈话，并没有完全达成协议，但辩论的各方承诺将共同合作播客。
尽管辩论中没有任何党派“胜利”，但所有人都感到满意：保罗和马哈茂多夫已经考虑了他们的信仰，反映了可能的反对意见，并为自己的立场辩护。
正如保罗所说，说服不一定是重点; 相反，“即使它没有得出不同的结论，[…]通过澄清我们隐含的假设，我们通常会了解系统，并且可以在寻找可以篡改我们结论的新信息。”
我可以选择任何其他友好的论点或辩论来强调我的观点。例如，即使是最不妥协的比特币极端主义者也必须承认Vitalik Buterin的Twitter存在令人印象深刻。
很少有人有更多的理由（或更多权利）大声呐喊，但他总是文明的; 他鼓励别人的想法比喊他自己的想法更有乐趣。
Buterin自由地给出了一些新的替代加密货币，而不是收取高达280个字符的费用。去年12月，他向想要在区块链上全职工作但没有必要资金的开发商捐赠 30万美元给以太坊。
当然，具有讽刺意味的是，这种礼仪和慷慨有时被证明是比机器人和加密兄弟的标签尖叫更低效的先令。
呼唤和平
标签战的对立军队很少同意。
然而，罕见的共识是加密货币需要进一步进入主流。虽然改善Crypto Twitter对话的一些责任可能属于Twitter本身 – 但它们可以“禁止”，并且很难发现坏演员和可能的巨魔的推文，例如“赠送ETH”机器人 – 最难的，最重要的工作必须由加密货币社区完成。
为了说明我们的相关性和必要性，加密货币社区需要更多的思想交流和更少的侮辱交流。
有时，在辩论，拖钓和主题标签之间，很容易忽视加密货币的变革潜力。该技术承诺跨越国界，跨货币甚至跨意识形态进行无中介联系。
然而，加密货币社区中的人们往往生气和不合理，更愿意以牺牲主流采用为代价进行冲突和哄骗。为什么未来的投资者或用户想要了解更多？他们为什么要加入社区？对于我们所有的缘故，让我们试着变得更好。
也许我们可以在Twitter上开始。